Lev Davidovics Trockijt száműzik a Szovjetunióból.Tovább
B-listázás a városházán
„1875 fővárosi alkalmazottat kellene elbocsátani, hogy az 1938-as létszámot 10 százalékkal csökkentsék. A Nemzeti Bizottság viszont az 1875 alkalmazott elbocsátása helyett a kiszivárgott hírek szerint 3580 fő elbocsátására tett javaslatot, vagyis 1655-tel többre, mint kellene."
Források
Az alább közölt forrás Budapest Főváros Levéltárában található a
között, amelyet a könnyebb átláthatóság kedvéért táblázatokba rendeztünk. A táblázatok elé csak rövid magyarázatokat fűztünk. Látható, hogy a budapesti B-listázás során, a Városházán dolgozó közalkalmazotti réteg 30%-a az utcára került, és megélhetését más módon kellett fedeznie. Igazolások-B-listázás-polgármesteri rendeletek, mind az átalakítás részei. Bizony átalakítás volt ez, hiszen a közalkalmazottak munkáját ellátták mások, a kommunista párthoz hű alacsonyabb végzettségű dolgozók, akik immár a „közigazgatás frontján harcoltak".
1. Táblázat
| Megnevezés | Létszám 1946 | A döntőbizottság határozata [B-listázottak száma] | A döntőbizottság határozata százalékban | maradt | I-V. Fizetési osztály |
| Törvényhatósági elnöki hivatal | 23 | 3 | 13 | 20 | - |
| Polgármesteri hivatal | 32 | 2 | 6,3 | 30 | 1 |
| Alpolgármesteri hivatalok | 33 | 1 | 3 | 32 | 1 |
| Székesfővárosi Számszék | 11 | - | 0 | 11 | - |
| Összesen | 99 | 6 | 6,3 | 93 | 2 |
Az első táblázat részletezi a központi hivatalokban leépített alkalmazottakat hivatalok szerint. Amint látható a központi hivatalokban csak hat főt bocsájtottak el. Ez a 6,3 százalékos arány jóval kisebb mértékű volt, mint a polgármesteri ügyosztályoknál és a kerületi elöljáróságoknál, illetve a többi hivatalnál. A politikai háttéralkuk miatt a leépítések „magasabb szinten" ekkor még kevésbé érvényesültek...
2.
| Megnevezés | Létszám 1946 | A döntőbizottság határozata [B- listázottak száma] | A döntőbizottság határozata százalékban | maradt | I-V. Fizetési osztály |
| Polgármesteri I. ügyosztály | 118 | 38 | 32,2 | 80 | 2 |
| Polgármesteri II. ügyosztály | 103 | 38 | 36,9 | 65 | 5 |
| Polgármesteri III. ügyosztály | 229 | 99 | 43,2 | 130 | 7 |
| Polgármesteri IV. ügyosztály | 55 | 25 | 45,5 | 30 | 2 |
| Polgármesteri V. ügyosztály | 28 | 12 | 42,9 | 16 | 1 |
| Polgármesteri VI. ügyosztály | 25 | 7 | 28 | 18 | 2 |
| Polgármesteri VII. ügyosztály | 74 | 29 | 39,2 | 45 | 5 |
| Polgármesteri VIII. ügyosztály | 79 | 20 | 25,3 | 59 | 1 |
| Polgármesteri IX. ügyosztály | 373 | 76 | 20,4 | 297 | 3 |
| Polgármesteri X. ügyosztály | 53 | 4 | 7,5 | 49 | - |
| Polgármesteri XI. ügyosztály | 61 | 10 | 16,4 | 51 | 1 |
| Polgármesteri XII. ügyosztály | 48 | 13 | 27,1 | 35 | 1 |
| Polgármesteri XIII. ügyosztály | 132 | 40 | 30,3 | 92 | 3 |
| Polgármesteri XIV. ügyosztály | 98 | 36 | 36,7 | 62 | 1 |
| Polgármesteri XV. ügyosztály | 60 | 13 | 21,7 | 47 | 2 |
| Polgármesteri XVI. ügyosztály | 160 | 43 | 26,9 | 117 | 4 |
| Összesen | 1696 | 503 | 29,7 | 1193 | 40 |
A második táblázat a Polgármesteri ügyosztályoknál leépített alkalmazottakat mutatja. Kiugróan magas a leépítettek aránya a III., a IV., és az V. ügyosztálynál, míg a X. ügyosztályt érintette a legkevésbé. Ennek a magyarázata még várat magára, hiszen a III. ügyosztály a városrendezéssel foglalkozott, mégis innen távolítottak el majdnem a legtöbb munkatársat, fontos osztály a IV. közjogi illetékességű is, a legnagyobb mértékű szanálás ezt az osztályt érte. Nem tudni, miért voltak olyan kegyetlenek az V. osztály dolgozóival sem, az osztályon pedig akkor a közlekedésfejlesztést irányították, ami a romos városban elsőrangú kérdés volt. A X. ügyosztály a közegészségügyet irányította, és -indokoltan- csak négy munkatársától váltak meg.
3.
| Megnevezés | Létszám 1946 | A döntőbizottság határozata [B-listázottak száma] | A döntőbizottság határozata százalékban | maradt | I-V. Fizetési osztály | |
| I. kerületi elöljáróság | 145 | 46 | 31,7 | 99 | 2 | |
| II. kerületi elöljáróság | 263 | 116 | 44,1 | 147 | 5 | |
| III. kerületi elöljáróság | 242 | 100 | 41,3 | 142 | 1 | |
| IV. kerületi elöljáróság | 237 | 83 | 35 | 154 | 4 | |
| V. kerületi elöljáróság | 440 | 162 | 36,8 | 278 | 3 | |
| VI. kerületi elöljáróság | 441 | 176 | 39,9 | 265 | 2 | |
| VII. kerületi elöljáróság | 487 | 204 | 41,9 | 283 | 2 | |
| VIII. kerületi elöljáróság | 498 | 193 | 38,8 | 305 | 2 | |
| IX. kerületi elöljáróság | 391 | 155 | 39,6 | 236 | 7 | |
| X. kerületi elöljáróság | 236 | 76 | 32,2 | 160 | 3 | |
| XI. kerületi elöljáróság | 319 | 138 | 43,3 | 181 | 9 | |
| XII. kerületi elöljáróság | 228 | 89 | 39 | 139 | 3 | |
| XIII. kerületi elöljáróság | 253 | 78 | 30,8 | 175 | 1 | |
| XIV. kerületi elöljáróság | 331 | 116 | 35 | 215 | 2 | |
| Összesen | 4511 | 1732 | 38,4 | 2779 | 46 | |
A harmadik táblázat a kerületi elöljáróságoknál leépített alkalmazottak számát ismerteti. A kerületi elöljáróságokat a leépítések érzékenyebben érintették, mindegyik kerületnél 30% fölött van az elbocsátások aránya, míg néhány esetében a 40 százalékot is meghaladja.
4. Táblázat
| Megnevezés | Létszám 1946 | A döntőbizottság határozata [B-listázottak száma] | A döntőbizottság határozata százalékban | maradt | I-V. Fizetési osztály |
| Árvaszék | 114 | 29 | 25,4 | 85 | 4 |
| Tiszti ügyészség | 87 | 22 | 25,3 | 65 | 7 |
| Tisztifőorvosi Hivatal | 26 | 8 | 30,8 | 18 | 4 |
| Tüdőbeteg-gondozó Intézet | 107 | 24 | 22,4 | 83 | - |
| Nemi beteg-gondozó Intézet | 44 | 4 | 9,1 | 40 | - |
| Idegbeteg-gondozó Intézet | 11 | 1 | 9,1 | 10 | - |
| Közegészség-ügyi Intézet | 30 | 7 | 23,3 | 23 | - |
| Statisztikai Hivatal | 147 | 47 | 32,2 | 100 | 5 |
| Levéltár | 19 | 3 | 15,8 | 16 | - |
| Központi Számvevőség | 460 | 131 | 28,5 | 329 | 9 |
| Összesen | 1045 | 276 | 26,4 | 769 | 29 |
A negyedik táblázat az önálló központi hivataloknál leépítetteket mutatja be. Ma már nem rekonstruálható, hogy miért érintették olyan kevéssé a Nemibeteg gondozó Intézetet, illetve az Idegbeteg-gondozó Intézetet. Vélhetően a háború következtében megnőtt ez ilyen jellegű betegségekben ellátást igénylők száma, Hozzá kell tennünk, a nagyszámú TBC beteg ellenére a leépítés e területen mégis meghaladta a 22%-ot.
5. Táblázat
| Megnevezés | Létszám 1946 | A döntőbizottság határozata [B-listázottak száma] | A döntőbizottság határozata százalékban | maradt | I-V. Fizetési osztály | |
| I. Ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Sz[ékes]főv[árosi] Alkalmazottak segítő alapja | 137 | 55 | 40,1 | 82 | 3 | |
| Polgármesteri központi segédhivatalok | 121 | 19 | 15,7 | 102 | - | |
| Szfőv. Telefonközpont | 11 | 1 | 9,1 | 10 | - | |
| Fővárosi Közlöny szerkesztősége | 15 | 3 | 20 | 12 | - | |
| Igazoló Bizottságok Titkársága | 22 | - | 0 | 22 | - | |
| II. ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Útügyi Intézet | 27 | 6 | 22,2 | 21 | - | |
| Építőanyag vizsgáló és Kísérleti Intézet | 12 | 1 | 8,3 | 11 | - | |
| Dunaparti Felügyelőség | 6 | 3 | 50 | 3 | - | |
| Erdő és Mezőgazdasági Hivatal | 77 | 16 | 20,8 | 61 | 1 | |
| Kertészet | 72 | 14 | 19,4 | 58 | 1 | |
| III. ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Földhivatal | 7 | 1 | 14,3 | 6 | - | |
| VI. ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Központi Adószámvevő Hivatal | 121 | 26 | 21,5 | 95 | 2 | |
| Központi Pénztár | 55 | 23 | 41,8 | 32 | 3 | |
| Javadalmi Őrség | 651 | 240 | 36,9 | 411 | - | |
| VIII. ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Vegyészeti és Élelmiszer-vizsgáló Intézet | 113 | 45 | 39,8 | 68 | 3 | |
| Állategészség-ügyi Telep | 10 | 3 | 30 | 7 | - | |
| Állatvásárok és Közvágóhidak Igazgatósága | 145 | 51 | 35,2 | 94 | 3 | |
| Élelmiszerjegy-központ | 1258 | 476 | 37,8 | 782 | - | |
| Vásárcsarnokok Igazgatósága | 160 | 40 | 25 | 120 | 1 | |
| Gabonahivatal | 26 | 1 | 3,9 | 25 | - | |
| Tüzelőanyag Hivatal | 63 | 14 | 22,2 | 49 | - | |
| IX. ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Hatósági háziipari foglalkoztató | 12 | 1 | 8,3 | 11 | - | |
| Szeretet-otthonok Igazgatósága | 37 | 14 | 37,8 | 23 | - | |
| Hajléktalanok menhelye | 6 | 1 | 16,7 | 5 | - | |
| Népszállók | 10 | - | 0 | 10 | - | |
| Szociális Telepek | 11 | 1 | 9,1 | 10 | - | |
| Árvaházak | 2 | - | 0 | 2 | - | |
| Gondozottak Központi Nyilvántartó Hivatala | 18 | - | 0 | 18 | ||
| Anya-, csecsemő- és kisdedvédelmi Intézet | 334 | 95 | 28,4 | 239 | 1 | |
| Gyermek- és Ifjúságvédelmi Központ | 69 | 15 | 21,7 | 54 | 1 | |
| Gyermek-otthonok és üdülők | 13 | 1 | 7,7 | 12 | - | |
| Szfőv. Kislakások Hivatala | 59 | 25 | 42,4 | 34 | - | |
| Központi Lakáshivatal | 187 | 56 | 29,9 | 131 | 2 | |
| X. ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Közkórházak Központi Igazgatósága és közkórházak | 644 | 109 | 16,9 | 535 | 4 | |
| Fertőtlenítő Intézet | 68 | 5 | 7,4 | 63 | 1 | |
| Köztemetők Igazgatósága és Köztemetők | 97 | 21 | 21,7 | 76 | 1 | |
| Községi Temetkezési Intézet | 277 | 44 | 15,9 | 233 | - | |
| Köztisztasági Hivatal | 89 | 27 | 30.3 | 62 | 1 | |
| Közkórházak Gyógyszertárai | 54 | 4 | 7,4 | 50 | - | |
| XI. ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Gondnoki Hivatal | 123 | 11 | 8,9 | 112 | - | |
| Idegenforgalmi Hivatal | 19 | 7 | 36,8 | 12 | 1 | |
| Fővárosi Könyvtár | 178 | 51 | 28,1 | 127 | 1 | |
| Fővárosi Múzeumok | 22 | - | 0 | 22 | - | |
| Fővárosi Képtár | 18 | - | 0 | 18 | - | |
| Népművelési Központ és Városi Színház | 58 | 9 | 15,5 | 49 | - | |
| Budapest Irodalmi Intézet | 17 | 3 | 17,7 | 14 | - | |
| Állat és Növénykert | 26 | 4 | 15,4 | 22 | - | |
| Zenekar | 61 | - | 0 | 61 | - | |
| XIV. ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Tűzoltóság | 849 | 156 | 18,4 | 693 | 2 | |
| XV. ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Zsibárus-csarnok | 11 | - | 0 | 11 | - | |
| XVI. ügyosztály |
|
|
|
|
| |
| Hordójelző Hivatal | 8 | - | 0 | 8 | - | |
| Központi Javító Műhely | 65 | 18 | 27,7 | 47 | - | |
| Összesen | 6 551 | 1716 | 26,2 | 4835 | 32 | |
| Mindösszesen | 13 902 | 4233 | 30,4 | 9669 | 149 | |
Az ötödik táblázat a Polgármesteri ügyosztályokhoz tartozó közigazgatási hivatalok, intézetek, intézmények leépített alkalmazottait ismerteti. A leépítések nem érintették az Igazoló Bizottságok Titkárságát, a Népszállók, az Árvaházak, a Gondozottak központi Nyilvántartó Hivatala, a Múzeumok, Képtárak, a Zenekar, a Zsibáruscsarnok és a Hordójelző Hivatal Intézményeit. A legtöbb közalkalmazott viszont a Kislakások Hivatalában vehetett át elbocsátó határozatot.
Tartalomjegyzék
Tartalomjegyzék
Ezen a napon történt január 31.
1929
Magunkról
A Magyar Országos Levéltár 2001-ben alapította – a levéltáros szakmában annak idején teljesen újszerű kezdeményezésként – a 20. század történelmével foglalkozó elektronikus forrásközlő folyóiratát, az ArchívNetet. Az évente hat alkalommal megjelenő lap egyre növekvő olvasólétszámmal rendelkezik, és nemcsak a szakemberek, hanem a történelem iránt érdeklődők széles táborának tudásvágyát is igyekszik kielégíteni.
Az ArchívNet 2016-ban tartalmilag és formailag is megújult. A politika-, diplomácia-, művelődés- és hadtörténet mellett az eddigieknél is erőteljesebben vannak jelen a gazdaság- és társadalomtörténeti témák, nagyobb hangsúlyt kapnak a napjainkban egyre népszerűbbé váló személyes dokumentumok (naplók, memoárok, levelezések). Tematikus számok jelennek meg, az új felület pedig korszerűbb, átláthatóbb, rendezettebb a korábbinál.
Akárcsak az elmúlt két évtizedben, az ArchívNet a jövőben is publikálási lehetőséget kíván nyújtani az 1867 utáni korszakkal foglalkozó magyar és külföldi levéltárosok, történészek, pedagógusok, diákok, doktoranduszok számára. Írásaikat a szerkesztőség címére várjuk!
A Szerkesztőség
Szerzőink figyelmébe ajánljuk jelzetelési és hivatkozási útmutatónkat, amely megegyezik a Levéltári Közleményekével.
Beköszöntő
ArchívNet 2024/5-6.
Tisztelt Olvasók!
Az ArchívNet idén utoljára jelentkezik friss lapszámmal. Az idei utolsó, összevont lapszámunkban megjelent forrásismertetések országunk határain belülre és kívülre kalauzolják az olvasókat. A publikációk foglalkoznak az első világháború után évekig rendezetlenül maradt magyar-osztrák határkérdés utóéletével, a második világháború alatt Magyarország határaitól távol zajlott Don-kanyarbeli harcokkal, a Budapesten, azonban hivatalosan az Egyesült Államok területén tartózkodó Mindszenty József menedékével, valamint a kárpátaljai magyarság identitásának kérdésével.
Az idei harmadik számunkban jelent meg Fiziker Róbert (főlevéltáros, Magyar Nemzeti Levéltár Győr-Moson-Sopron Vármegye Soproni Levéltára) forrásismertetése, amelyben a szerző a nyugat-magyarországi kérdés rendezésének az utóéletéről mutatott be egy dokumentumot. Az ismertetés időközben kétrészesre bővült: mostani számunkban egy újabb irat kerül bemutatásra, amely a magyar felkelők okozta károk megtérítésének az ügyéhez szolgáltat további információkat.
Egy másik ismertetés folytatása is friss számunkban kapott helyet. Molnár András (főlevéltáros, Magyar Nemzeti Levéltár Zala Vármegyei Levéltára) Tuba László hadnagy harctéri naplóját adja közre. A második rész a 47. gyalogezred II. csáktornyai zászlóaljának a Don menti tevékenységét mutatja be 1942. június 28-tól szeptember 12-ig. Az eddig publikálatlan napló a zászlóalj történetének egyedülálló forrása, mivel mindezidáig kevés korabeli kútfő volt ismert a csáktornyai egység doni működésére vonatkozóan.
Mindszenty József bíboros menedékének ügyét Deák András Miklós (történész, nyugalmazott diplomata) egy sajátos szempontból világítja meg. A szerző az Associated Press korabeli tudósítója, Anthony Pearce cikkei, megnyilvánulásai – illetve a magyar állambiztonságnak adott jelentések – alapján elemzi, hogy az újságíró milyen módon kezelte, adott hírt a budapesti amerikai követségen tartózkodó Mindszenty helyzetéről.
Seres Attila (tudományos főmunkatárs, VERITAS Történetkutató Intézet és Levéltár) egy, a kárpátaljai magyarságra vonatkozó sajátos elképzelést, valamint annak utóéletét mutatja be. Balla László az 1970-es évek közepén publikált cikksorozatában fejtette ki álláspontját a „szovjet magyarok” fogalmáról, a „szovjet magyarság” mibenlétéről. Balla elgondolása nem okozott osztatlan sikert, és mint a bemutatott külügyi dokumentumok is bizonyítják: a magyar-szovjet viszonyra is kihatással volt.
Az idei utolsó számunkban publikáló szerzőinknek köszönjük a kézirataikat. Köszönjük továbbá a 2024. évben, a korábbi számainkba ismertetéseket küldő szerzőinknek is a bizalmát, amiért megtisztelték szerkesztőségünket írásaikkal. A jövőbe tekintve: az ArchívNet 2025-ben is várja a forrásismertetéseket a 20. század gazdaság-, intézmény-, hely-, politika- és társadalomtörténetére vonatkozóan.
Budapest, 2024. december 18.
Miklós Dániel
főszerkesztő